بررسی نحوه استقرار و ارزیابی سامانه مدیریت شرایط اضطراری بر اساس الگوی hse-ms و ogp

زمینه برنامه‌ها و دستورالعمل‌ها و مانورهای مربوط به شرایط اضطراری در صنایع کشور اهمیت دارند.هدف این مطالعه به منظور ارزیابی برنامه مدیریت شرایط اضطراری و میزان انطباق آن با استاندارد hsems طرح‌ریزی و اجرا شد.مواد و روش‌ها این مطالعه از نوع توصیفی‌تحلیلی و به صورت مقطعی در یک شرکت صنایع غذایی در سال 1396 انجام شد. از دو پرسش‌نامه محقق‌ساخته مبتنی بر مطالعات و استاندارد hse و ogp شامل پرسش‌نامه سنجش آگاهی و سطح استقرار برای جمع‌آوری داده‌ها استفاده شد. سپس ارزیابی ریسک به روش حالات شکست و تحلیل اثرات آن انجام شد.یافته‌ها یافته‌های پرسش‌نامه نشان داد 73 درصد از موارد فراوانی (افراد یا دواطلبان شرکت‌کننده) پاسخ بلی داده‌اند که در محدوده قابل قبولی است. نقاط شکست سیستم نیز مشخص شد. برای سنجش سطح ریسک، 436 فعالیت ارزیابی از نظر شاخص های شدت، تکرار و احتمال کشف بررسی شدند و نتایج نشان داد که 436 فعالیت ارزیابی و مشخص شد که 28 مورد ریسک‌هایی با عدد اولویت ریسک بیشتر از 300 و 58 مورد ریسک بیشتر از 150و 13 مورد ریسک در سطح بحرانی (دو عامل ریسک بیشتر از عدد 6) بود.نتیجه‌گیری انطباق‌نداشتن سطح استقرار مدیریت شرایط اضطراری، اغلب در موارد طراحی و برنامه‌ریزی سناریوی دستورالعمل‌های امداد و نجات است. اتاق آمونیاک، cip+cbh، انبار مواد شیمیایی و دیگ بخار اولویت زیاد ریسک را نشان دادند. به منظور کاهش سطح ریسک، برنامه آموزشی، مانورهای عملیاتی، ارتباط موثر، هماهنگی‌های سازمانی و اصلاح نقشه‌های سایت پیشنهاد شد.

Evaluation of the Establishment of the Emergency Management System Based on Health, Safety, and the Environment Management System and Oil and Gas Producers Standards

Background Emergency action plans and procedures importance in occupational health issues in Iran's industry. Objective Research was conducted to evaluate the emergency action plan based on HSEMS standards.Methods This article is a crosssectional descriptiveanalytic study that was conducted in a large food industry company in 2017. A questionnaire was designed and used based on HSEMS and OGP standard for providing an emergency response plan. Validity index: CVR: 0.83, CVI: 0.98. Cronbach's alpha was adopted to test reliability alpha;:0.88 for ERP questionnaire and alpha;:0.93 for knowledge questionnaire, both reliability and validity were acceptable. Risk assessment was performed by the FMEA method, and the result was analyzed. Findings Questionnaire analysis showed that 73% frequency of response was yes, which can be acceptable. Also, the system failure point based on the questionnaire was determined by determining severity, frequency, and detection probability, 436 activity was evaluated. The result showed that 28 of the risk with a priority number of over 300 and 58 risks were above the risk level of 150 and 13 risks were risky at a critical level. (two risk factor higher than 6).Conclusion Noncompliance cases were in the design and planning scenarios of emergency and relief and rescue instruction. Therefore training program and operational maneuvers for ammonia chamber room, CIP+CBH chemical storage depot and boiler had a high priority for the highest risk program indicators.