تحلیل فقهی نجس‌شدن آب کر و قلیل بر اساس ضوابط نسبت‌سنجی منطبق بر نظریه انقلاب نسبت

چگونگی نجس‌شدن آب قلیل و کر، تاثیر فراوانی در زندگی روزمره انسان دارد. در این ‌باره روایت‌های مختلف و متعارضی وجود دارد. برای حل تعارض میان روایت‌ها و مشخص‌شدن حکم نهایی در این زمینه دو روش مطرح شده است. مطابق شیوۀ مشهور که سنجش دو به دوی دلیل‌های متعارض است، پنج حکم مختلف و گاه متعارض دربارۀ مسئله یادشده به دست آمده و تعارض حکم‌‌های استخراج شده، مشکل روش این دسته از فقیهان است؛ اما مطابق نظریه انقلاب نسبت نیز بالغ بر ده نوع احتمالِ سنجش متفاوت بین دلیل‌‌ها وجود دارد که هر یک به نتیجه‌‌های متفاوتی منتهی می‌‌شود؛ بنابراین مشکل این روش ترجیح بلامرجح‌بودن تقدم هر یک از نسبت‌سنجی‌هاست. اما می‌‌توان با ضابطه‌‌های استخراج شده برای چگونگی ترجیح نسبت‌سنجی‌‌هایِ مختلف، این مشکل را برطرف کرد و ثمرۀ پذیرش نظریه انقلاب ‌نسبت را در فرع فقهی بیان‌شده به‌خوبی نشان داد؛ از‌این‌رو در پژوهش حاضر با تحلیل و تطبیق سه مدل مطرح شده در یکی از فروع فقهی تحت عنوان نجس‌شدن آب کر و قلیل، تفاوت روش‌های یاد‌شده را نشان داده و برای نخستین ‌بار آن را به صورتی ضابطه‌مند با نظریه انقلاب نسبت تطبیق داده‌ایم و نتایج شگفت این نوع سنجش بین دلیل‌های متعارض را به نمایش گذاشته‌ایم. نجاست آب قلیل در صورت تغییر یکی از وصف‌های سه‌گانه و عدم نجاست آب کر، جز در صورت تغییر عنوان آب از جمله نتایج این روش است.

a jurisprudential analysis of the impurity of kur and qalil water based on proportional rules aligned with the theory of proportionality revolution

the way in which kur and qalil water become impure has a significant impact on human daily life. there are various and conflicting narrations regarding this matter. two methods have been proposed to resolve the conflicts and reach a final ruling in this regard. according to the well-known method of assessing conflicting evidence, five different and sometimes conflicting rulings have been obtained on the issue mentioned, and the conflict between the extracted rulings is a problem for this group of jurists. however, according to the theory of proportional revolution, there are more than ten different types of probability assessments between the evidence, each of which leads to different results. therefore, the problem with this method is the preference of one of the proportional assessments over the others. however, it is possible to overcome this problem by using the rules extracted for the preference of different proportional assessments, and the result of accepting the theory of proportional revolution has been well demonstrated in the branch of jurisprudence discussed. therefore, in the present study, by analyzing and comparing three proposed models in one of the jurisprudential branches entitled the impurity of kur and qalil water, we have demonstrated the differences between the mentioned methods and for the first time systematically aligned it with the theory of proportional revolution and revealed the surprising results of this type of assessment between conflicting evidence. the impurity of qalil water in case of changing one of the three attributes and the lack of impurity of kur water, except in the case of changing the title of water, are among the results of this method.