>
Fa   |   Ar   |   En
   ضوابط نصب قاضی غیرمجتهد بر پایه عناوین ثانوی مصلحت و اضطرار  
   
نویسنده نجارزادگان سرابی زهرا ,صادقی هادی ,ناظمی اشنی محمد حسین
منبع فقه - 1400 - دوره : 28 - شماره : 2 - صفحه:166 -193
چکیده    «اجتهاد» از شروط مهمی است که فقها برای قاضی قرار داده‌اند. این نظر بر اساس احکام اولیه است. اینک مسئله این است که آیا بر اساس عناوین ثانوی مانند اضطرار، حرج، مصلحت و... می‌توان به جواز قضاوت مقلد حکم کرد؟ فقها در این مورد اختلاف دارند. به نظر می‌رسد حق با اکثریت آنها باشد که قضاوت مقلد را مجزی می‌دانند. این تحقیق با هدف شناخت محدوده این مجزی‌بودن و شرایط آن و وظایف هر یک از حاکم و قاضی مقلد، در فرض تحقق عناوین ثانوی اضطرار و مصلحت، با روش توصیفیتحلیلی در حوزه اندیشه‌های فقهی و با گردآوری کتابخانه‌ای انجام شده است. نتیجه آن این است که باید «حکم حاکم در دایره شریعت باشد»، «اهم بر مهم مقدم گردد»، «در تشخیص عناوین ثانوی از مشورت استفاده شود» و مقلد هم باید در مقام قضاوت «بر اساس فتوای مجتهد ناصب» حکم کند و در امور قضایی «مشورت» نماید؛ به‌علاوه، اینکه حاکم وظایفی در رابطه با قاضی غیرمجتهد دارد؛ از جمله «ایجاد بستر مناسب برای قضاوت وی»، «مشروعیت‌بخشی به قضاوت غیرمجتهدان» و «تقدیم اصلح بر صالح».
کلیدواژه اجتهاد قاضی، نصب قاضی، قاضی غیرمجتهد، قاضی مقلد، عناوین ثانوی
آدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد محلات, ایران, دانشگاه قرآن و حدیث, ایران, دانشگاه فرهنگیان, گروه معارف, ایران
پست الکترونیکی m.h.nazemi@cfu.ac.ir
 
   The Criteria for Appointment of a Nonmujtahid Judge Based on Secondary Titles of Expediency and Urgency  
   
Authors najjarzadegan sarabi zahra ,sadeqi hadi ,nazemi ashani mohamad hosein
Abstract    Ijtihad is one of the most important conditions that jurists have set for the judge. This viewpoint is based on the first rulings. The question now is whether it is possible to decree according to permissibility of muqallid’s (the person who performs taqlid) judgement, based on secondary titles such as urgency, fear, expediency, etc. The jurists disagree on this point. The majority of them seem to be right in the permissibility of the muqallid’s judgment. This study has been carried out with the aim of recognizing the scope of this permissibility and its conditions and the duties of each jurist and the muqallid’s judge, assuming the realization of secondary titles of urgency and expediency, through descriptiveanalytical method in the field of jurisprudential thoughts and library date collection method. The finding suggests that the ruling should be in the circle of Shari’a, the most important should take precedence over the important, consultation should be used in recognizing secondary titles, and the muqallid should decree as a judge according to the fatwa of the appointed Mujtahid and Consult in judicial affairs. In addition, the ruler has duties in relation to a nonmujtahid judge; including creating a suitable context for his judgment, legitimizing the judgment of nonmujtahids and prioritizing the best to the better.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved