|
|
بازخوانی دلیل تعظیم شعائر؛ حکم، موضوع و متعلق
|
|
|
|
|
نویسنده
|
صرامی سیفاللّه
|
منبع
|
فقه - 1398 - دوره : 26 - شماره : 3 - صفحه:6 -29
|
چکیده
|
دلیل تعظیم شعائر اسلامی، بهرغم پشتوانهٔ قرآنی و روایی معتبر و ظرفیت بهرهدهی در فروعات متعدد فقهی و ابعاد مختلف آن در آثار موجود، شفاف و منقّح نیست. کاربرد «دلیل تعظیم شعائر» در استنباط احکام موضوعات حج، نماز، مساجد و آستانهای مقدّس، نمونههایی از کارایی این دلیل فقهی است که ضرورت بحث و بررسی دربارۀ آن را بهخوبی نشان میدهد. بررسی جامع ابعاد این دلیل در سه بخش حکم، موضوع و متعلق، از نوآوریهای مقاله حاضر است. نتیجه این که به لحاظ حکم، وجوب تعظیم شعائر، حُکمی است مستقل و فراتر از «حرمت اهانت به شعائر». شعائر، به لحاظ موضوع، همۀ نمادهای منسوب به پروردگار عالَم اعم از حقیقی و اعتباری را در بر میگیرد. به لحاظ متعلق، صِرفالوجودِ تعظیمِ عرفی کافی است، ولی دستکم در برخی موارد، این صرفالوجود، باید همواره حفظ شود که به معنای وجوب نیاوردن ضد آن خواهد بود.
|
کلیدواژه
|
شعائر اسلامی، شعائر اللّه، تعظیم شعائر، مسجد، حج، آستانهای مقدّس
|
آدرس
|
پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
s.sarami@isca.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Examination into the Reasons for Observance of Islamic Doctrines: Ruling, Subject, and Belonging
|
|
|
Authors
|
Sarrami Seifollah
|
Abstract
|
One of the pillars of knowing the issues of jurisprudential ruling subjects is their agent for identification. It is well known that identification of the issue is not the job of a jurist. While rejecting this general and concise claim, this paper examines and explores the status and responsibilities of the "jurists," the Mokalaf (the one charged with a duty), and the "expert" in the field of identifying the subjects of jurisprudential rulings and divides their labors, and assigns the responsibilities of each of them. Through examining these three statuses of identifying the subjects of jurisprudential rulings, it became clear that the jurisprudents’ areas of responsibility in identifying religious subjects include defining religious subjects, identifying the alfaz (principles of Islamic Fiqh) of religious subjects, identifying the jurisprudential position of religious subjects, identifying the concept of religious inventions, and identifying the elements of religious inventions. In addition, the jurist’s responsibility in conventional issues are, identifying the type of subjects, identifying the jurisprudential position of subjects, and identifying the title of subjects. The areas of responsibility of the mokalaf are, identifying the subjects of religious inventions, identifying the conventional subjects in the stages of conceptualization, identifying the conceptual criteria and finding their examples in case of their ability. Finally, the areas of responsibility of the expert in identifying subjects consist of identifying the concepts and examples of difficult conventional subjects in hadiths, and identifying the concepts and examples of specialized and novel subjects.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|