مفهوم شکنجه: استاندارد واحد یا متفاوت (از دیدگاه حقوق بین الملل)

از آنجایی که دایره معنای اصطلاح شکنجه در حقوق بین الملل مدنظر است؛ لذا این تحقیق وارد قلمرو حقوق داخلی نمی شود و صرفا دیدگاه حقوق بین الملل مورد بررسی قرار می گیرد. با بررسی اسناد و رویه قضایی بین المللی این فرضیه مورد آزمون قرار می گیرد که علی رغم وجود استاندارد غالب در مورد فهم اصطلاح شکنجه، استانداردهای دیگری نیز از طریق اسناد و رویه قضایی بین المللی اتخاذ شده است که با آن استاندارد متفاوت می باشند. برای آزمودن فرضیه ابتدا استاندارد غالب مورد بررسی قرار می گیرد. مطابق این استاندارد، شکنجه رفتار یا مجازات رسمی یا دولتی است که رنج شدیدی ایجاد می کند و برای نیل به اهداف خاصی از قبیل کسب اطلاعات یا اقرار اعمال می شود. سپس استانداردهای متفاوت با آن استاندارد مورد بررسی قرار می گیرد. مطابق این استانداردها، یا «دولتی و رسمی» بودن شکنجه و یا «شدید بودن» درد و رنج و یا اصلا وجود «درد و رنج» لازم نبوده و یا این که « هدفمند» بودن جزو عناصر ذاتی شکنجه محسوب نمی شود.البته این رویکردها در عین متفاوت بودن، با یکدیگر مغایرت ندارند، یعنی همان گونه که برخی از مراجع قضایی و شبه قضایی مطرح کرده اند، این تفاوتها می توانند با اتخاذ یک رویکرد آزادمنشانه و موسع مکمل یکدیگر باشند؛ البته این ایده آل است، ولی واقعیت این است که اگر مراجع قضایی و شبه قضایی چنین شیوه ای را اتخاذ ننمایند، بالقوه این ظرفیت وجود دارد تا با اتخاذ رویکردهای متفاوت، فهم و استنباط های متفاوتی از اصطلاح « شکنجه» در صحنه بین المللی رواج یابد و این امر موجب مفهوم و مبارزه با چنین رفتارهایی شود.