حل و فصل اختلافات ناشی از ورشکستگی فرامرزی از طریق داوری

در حقوق ایران، در صورت ناتوانی تاجر در ادای دیون و ایفای تعهدات مالی خویش، او ورشکسته اعلام و با تشریفات خاصی اموال او تصفیه می شود. اما امروزه با پیشرفت روزافزون تجارت خارجی و مراودات تجار با تاجرانی از کشورهای مختلف و داشتن اموال در کشورهای متعدد، ورشکستگی ابعاد وسیع تری یافته که از آن تحت عنوان ورشکستگی فرامرزی نام برده می شود. نحوه حل و فصل اختلافات ناشی از ورشکستگی فرامرزی، یکی از مسائل حائز اهمیت در این خصوص است. مقاله حاضر، شیوه های حل و فصل اختلافات را در این حوزه با تاکید بر داوری بررسی کرده و با پذیرش این موضوع که حتی با وقوع ورشکستگی، قرارداد داوری پیش از آن همچنان به قوت خود باقی خواهد ماند، قائل است که می توان حل و فصل اختلافات ناشی از ورشکستگی فرامرزی را با انعقاد قرارداد داوری پس از وقوع ورشکستگی نیز امکان‌پذیر دانست. داوری همچون سایر روش ها مزایا و معایبی دارد. در این پژوهش، پیشنهادهایی جهت رفع چالش‌های این شیوه ارائه شده است.

settlement of cross-border bankruptcy disputes through arbitration

in domestic law, when a merchant is unable to pay their debts and fulfill their financial obligations, they is declared bankrupt, and his assets are liquidated with special procedures. however, with the increasing globalization of trade and businesses often having assets spread across different countries, bankruptcy can have cross-border effects and dimensions. the resolution of disputes arising from cross-border bankruptcy is a significant issue in this context. recruiting a descriptive-analytical method, this article examines the dispute resolution methods in this area, with an emphasis on arbitration, and the assumption that the arbitration agreement will remain in force even in the event of bankruptcy. furthermore, the authors believe that the settlement of disputes arising from cross-border bankruptcy can also be achieved by concluding an arbitration agreement after the occurrence of bankruptcy. arbitration, like other methods, has its advantages and disadvantages, and the article provides suggestions to address the challenges of this method.