نظریه انباشت وقایع در توسل به دفاع مشروع بین‌المللی

ماده 51 منشور ملل متحد، حق استفاده از زور دولت‌ها در دفاع از خود را «در صورت وقوع حمله مسلحانه» تا زمانی که شورای امنیت اقدامات لازم را انجام ندهد، حفظ می‌کند. عموماً عقیده بر این است که توسل به زوری که موجد حق دفاع از خود باشد، باید زور مسلحانه شدید و غیرقابل پیشگیری باشد که بتواند دفاع از خود را برای دولت قربانی توجیه کند. در تایید این موضوع، دیوان بین المللی دادگستری وجود آستانه تمایز بین «شدیدترین اشکال» و «اشکال کمتر شدید» در استفاده از زور مسلحانه را تایید کرده است اما نظریه انباشت وقایع، بیانگر مجموعه‌ای از وقایع جزئی است که با هم جمع شده‌اند تا اینکه به آستانه تخاصم مسلحانه می‌رسند. در واقع این نظریه، آستانه شدت مورد نظر دیوان را ندارد. با این‌ حال، برخی از دولت‌ها برای توجیه حق دفاع مشروع از خود، به این نظریه توسل جسته‌اند. این نوشتار به این نتیجه رسیده است که نشانه‌هایی وجود دارد که حملات تروریستی فراملی، دولت‌ها را با مشکل جدی مواجه کرده است؛ در نتیجه، تمایل به پذیرش این نظریه را که قبلاً از حمایت کمی برخوردار بود، تا حدودی ایجاد کرده است.

the theory of accumulation of events in the appeal to international self-defense

article 51 of the united nations charter preserves the right of states to use force in self-defense &in case of armed attack& until the security council provides the necessary security. it is generally believed that resorting to force that establishes the right of self-defense must be a strong and unpreventable armed force that can justify self-defense for the victim state. in conformity with this, the international court of justice (icj) has affirmed the existence of a threshold for distinguishing between &the most extreme forms& and &less extreme forms& of the use of armed force. the theory of the accumulation of incidents refers to a series of minor incidents that have accumulated until they reach the threshold of armed conflict. in fact, this theory does not have the threshold of severity desired by the icj. however, certain governments have resorted to it in order to justify the existence of their right to self-defense. this article has come to the conclusion that there are signs suggesting that transnational terrorist attacks have caused serious problems for governments; as a result, the tendency to accept this theory, which previously had little support, has increased to some extent.