دادخواهی نزد محاکم ملی در دعاوی سرمایه‌گذاری با تاکید بر دعوای انکار عدالت در پرونده‌لوون علیه ایالات متحده امریکا

یکی از موضوعات اصلی در حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری، تامین حقوق سرمایه‌گذار از طریق وضع استانداردهای حقوقی بین‌المللی، ازجمله اتخاذ رفتار منصفانه و برابر از سوی دولت با سرمایه‌گذار است که در صورت نقض آن، سرمایه‌گذار‌ می‌تواند مستقیماً در مرجع داوری بین‌المللی ذی ربط علیه دولت میزبان طرح دعوا کند. اما در دعوای انکار عدالت، سرمایه‌گذار ناگزیر است ابتدا به مراجع داخلی کشور سرمایه‌پذیر مراجعه و دادخواهی کند و اگر دادخواهی او به نتیجه نرسید و عدالت در حق او اجرا نشد، می‌تواند به مرجع بین‌المللی رجوع کند. هدف این مقاله، ارزیابی ضرورت اجرای قاعده‌دادخواهی نزد محاکم داخلی در دعوای انکار عدالت با تاکید بر‌‌ رای پرونده‌لوون علیه ایالات متحده امریکا به‌عنوان مهم‌ترین پرونده‌موجود است. یافته‌اصلی در این مقاله آن است که تحلیل قاعده‌دادخواهی نزد محاکم داخلی در این‌‌ رای‌‌‌ به تشتت آرا در این باره دامن زده است و برای رفع این‌‌‌ ابهام و تشتت در رویه‌داوری سرمایه‌گذاری در زمینه‌قلمرو اجرای قاعده در انکار عدالت، باید منتظر رویه‌معاهداتی دولت‌ها در معاهدات دو یا چند جانبه‌تشویق و حمایت متقابل از سرمایه‌گذاری بود.

exhaustion of local remedies rule in investment lawsuits with an emphasis on the denial of justice lawsuit in loewen v. united states of america case

the cornerstone of international investment law is to ensure the foreign investor’s rights through international law standards including fair and equitable treatment. if the host state violates the standards, the foreign investor will not be obliged to raise a claim before local courts prior to international settlement of dispute. in contrast, in denial of justice, the investor must exhaust local remedies before seeking international redress. so in this respect, the loewen case as an important arbitral practice on the relationship of denial of justice and exhaustion of local remedies will be analyzed in this article. the approach of investment treaties will also be evaluated. this article concluded that arbitral tribunal in loewen has made mistake by distinction between local remedies and finality rule. in order to resolve this ambiguty and confusion in investment arbitration in the field of denial of justice, one should wait for the treaty procedure of the states in bilateral or multilateral treaties for mutual encouraging and supporting of investment