|
|
|
|
نقض تعهد بین‌المللی ایالات متحده امریکا در قبال کاروان پناهجویان امریکای لاتین
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کیهانلو فاطمه ,دادمهر هادی
|
|
منبع
|
حقوقي بين المللي - 1399 - شماره : 62 - صفحه:173 -196
|
|
|
|
|
چکیده
|
پاسخگویی به هجوم جمعی پناهجویان از مهم‌ترین دغدغه‌های جامعه بین‌المللی بخصوص در سالیان اخیر بوده است. تصویب اعلامیه نیویورک برای مهاجران و پناهندگان به اتفاق آرای دولت‌ها با 193 رای در مجمع عمومی (19 سپتامبر 2016) و متعاقباً تصویب پیمان بین‌المللی پناهندگی صرفاً با 2 رای مخالف امریکا و مجارستان در روزهای پایانی فعالیت سالیانه مجمع عمومی (17 دسامبر 2018)، مهر تاییدی بر این مدعاست. پناهجویی جمعی نه تنها زمینه بروز بحران برای دولت‌های پذیرنده را ایجاد می‌کند بلکه در صورت امتناع این دولت‌ها از عمل به تعهد منع بازگرداندن اجباری پناهجویان، می‌تواند نقض گسترده حقوق بشر را در پی داشته باشد. در این تحقیق تلاش شده است تا پس از تامین ادله حقوقی برای تعمیم دادن گستره تعهدات دولت‌ها در موضوع منع بازگرداندن اجباری پناهجویان از سطح تعهدِ صرفِ قراردادی و درون مرزی به سطح تعهد قراردادی و عرفی با دامنه شمولِ مرزی، اثبات شود که عملکرد دولت امریکا در انسداد مرز به روی پناهجویان امریکای لاتین در تنافر با تعاهدات قراردادی و عرفی این دولت در حقوق بین‌الملل قرار می‌گیرد.
|
|
کلیدواژه
|
پناهجویی، پناهندگی، منع بازگرداندن اجباری، هجوم جمعی، بازگرداندن از مرز، ایالات متحده امریکا، کاروان
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج, گروه حقوق بین‌الملل, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
hdadmehr@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Violation of International Obligations by the United States visavis Asylum Seekers in Caravan
|
|
|
|
|
Authors
|
Keyhanlou Fatemeh ,Dadmehr Hadi
|
|
Abstract
|
The proper reaction to the mass influx of asylum seekers is a great challenge of the international community. The approval of the New York Declaration for Immigrants and Refugees by a unanimous vote of 193 member States at the General Assembly (19 September 2016) and subsequently the approval of the international Pact for Refugees (December 17, 2018) would support this claim. Mass influx is not only a source of crisis for host States but it can also lead to widespread human rights violations if the host States refuse to comply with the nonrefoulement obligation. The present research provides legal evidence to broaden the scope of nonrefoulement from a purely contractual and an “interritory” obligation to a contractual and customary “intheborder” obligation. This would make it possible to argue that the United States has breached its conventional and customary obligations under international refugee law.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|