کتابت قاضی، مبنایی برای اعطای نیابت قضایی و اجرای احکام صادره از محاکم؛با تحلیلی در فقه اسلام و رویه قضایی ایران

اگر چه معرفی صحیح احکام و آثار یک نهاد حقوقی، بی نیاز از انطباق آن با رویه قضایی نیست، لکن در کتابت قاضی بر » خصوص نهاد نیابت قضایی، با توجه به سابقه فقهی که برای آن در ابواب موسوم به وجود دارد، نیازمند این است تا مبنای فقهی پیش گفته ملاک معرفی آثار و احکام نهاد مزبور قرار « قاضی وضعیت مقررات موضوعه در خصوص اعطای نیابت قضایی در نظام حقوقی » گیرد. لذا در پی فحص با جستار در روایات شریفه و آثار فقهای امامیه و عامه، ضوابط مرتبط با اعطای نیابت قضایی، « ایرانمشتمل بر وثوق نیابت دهنده، استفاده از ملاک شهادت بر شهادت، تفکیک میان جزای حدی و غیر آن جهت روشن شدن وضعیت انتقال صحیح مفاد نیابت قضایی و ماخوذ بودن به آن توسط مجری نیابت از یک طرف، و از سوی دیگر اختصاص التزام به استماع مفاد نیابت قضایی توسط مرجع معطی نیابت به مجری حکم اصداری، و نه در استماع تحقیقات، دستاورد مبنایی این بررسی ها در پاسخ به سوال پژوهش معرفی شده اند. نهایتا اصلاح و توسعه ماده 290 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی، و لزوم تقنین در حوزه وجهه تحمیلی مفاد نیابت قضایی و درخواست اجرای حکمی که قاضی در آن جازم و قاصد در اجرای مفاد آن باشد نیز پیشنهاد گردید.

judge writing [ketabat] as a basis for granting judicial representation and enforcement of court judgments; an analysis of islamic jurisprudence and iranian judicial practice

1. introduction the role of the judge's written decisions in islamic jurisprudence is a complex and nuanced aspect that has found its way into legal discourse in iran. this paper delves into the intricacies of this subject, focusing on the implications of the judge's writing concerning the delegation of judicial representation and the execution of court judgments within the framework of the islamic legal system and the specific judicial practices in iran. while the content of the judge's writing is rooted in legal sources, the extent to which the legislator has considered its relevance in the refinement of laws related to judicial representation and judgment execution remains a matter of debate.2. research question the central inquiry of this study revolves around the role and acceptance of the judge's writing in islamic jurisprudence, with a particular emphasis on its application in the delegation of judicial representation and the execution of court judgments. the overarching question seeks to understand the compatibility of current legal provisions with the fundamental principles of islamic jurisprudence regarding the judge's written decisions. additionally, the study explores the divergent views on this matter among sunni and shia scholars and aims to uncover the common ground that unifies their perspectives.