نگاهی نو به نحوه صدور و اعمال مجازات حدی علیه کودکان و نوجوانان

حقوق کیفری اطفال به دنبال تدوین چارچوب‌های لازم در مبارزه با بزهکاری کودکان و نوجوانان با هدف دستیابی به شیوه‌های صحیح مبارزه با بزهکاری این گروه و اصلاح و درمان مرتکبان زیر 18 سال جرایم است. بر این اساس واکنش جامعه به جرایم اطفال و نوجوانان باید متناسب با این اهداف، تنظیم گردد که این هدف در تدوین مجازات‌های تعزیری در قانون مجازات اسلامی به روشنی قابل ملاحظه است. هرچند این قانون، مجازات‌های حدی را نیز در مورد کودکان و نوجوانان مجرا دانسته لکن این امر به معنای بی‌توجهی به شخصیت و سن مرتکب این جرایم نیست. یافته‌های این نوشتار که با هدف بررسی نحوه صدور و اجرای حدود نگاشته شده، حاکی از آن است هر چند بازنگری در سن مسئولیت کیفری اطفال و نوجوانان بر اساس منابع فقهی موجود، امکان‌پذیر بوده و توصیه می‌شود لکن در وضعیت حقوقی موجود از یک سو با توجه به ویژگی‌های حدود از قبیل سیاست بزه‌پوشی اعمال مجرمانه، دشواری بار اثبات، لزوم توجه به قاعده درء، جریان قاعده جب توبه و نیز اختیارات حاکم در صدور و اجرای آن و نقش کم‌رنگ شاکی در پیگیری این جرایم، مصادیق اجرای حدود منحصر به فرد بوده و از سوی دیگر صدور حکم در خصوص آن موارد نیز وفق نص صریح قانون منوط به احراز رشد مرتکب و درک وی از ماهیت عمل و حرمت آن است. لذا تعارضی میان مجازات افراد زیر 18 سال به حد و اهداف حقوق نوین کیفری اطفال وجود ندارد.

A new Opinion at issuance and performance Hudud on children andadolescents

Children Criminal Rights seeks tocreate the necessary limitation for the fightagainst juvenile delinquency in order to achieve the corrent methods tomodify and treat the perpetrators under the age of 18.Accordingly, thereaction of the community to the crimes of childrenand adolescents shouldbe proportional tothese goals, which are clearly notablein the formulationofpunishments in Islamic Penal Code.According to this law, Hududisexecutable for children andadolescents, but it does not meanneglect of thepersonality and ageof the offenders. The findings of this article with thepurpose ofexamining the manner of issuance and enforcement of Hudud,indicatethat a review of the age ofcriminalresponsibility of children andadolescents based on existing jurisprudential sources is possible andrecommended, but in the current legal situation, on the one hand, features ofHudud such as criminal policy of ignoring crime, the difficulty of proving,the need to pay attention to the rule of dar, the process of rule of the Jeb andthe powers of governor in issuance and enforcement of Hudud and the lightrole of the plaintiff in the pursuit of these offenses; indicated that examplesof the implementation of Hudud were unique and, on the other hand, theverdict on those matters in according to the strict letter of the law, dependson the proof of growth and understanding of the nature and dignity of the actby the offense committed.Therefore, there is no conflict between thepunishment of persons under 18 years and the purposes of the new criminallaw.