>
Fa   |   Ar   |   En
   تحلیل چگونگی تاثیرپذیری اعتبار قراردادی از واقعیت تاملی بر نوع ارتباط اعتبار و واقعیت تجربی اجتماعی در حقوق  
   
نویسنده خالقی نرگس ,شهابی مهدی ,فصیحی زاده علیرضا
منبع پژوهشنامه حقوق اسلامي - 1400 - دوره : 22 - شماره : 1 - صفحه:73 -90
چکیده    حقوق، ماهیتی اعتباری دارد؛ ماهیتی که از واقعیت تجربی و اجتماعی قابل تفکیک است. با این حال، در صورتی می توان به دوگانه اعتبار و واقعیت قائل بود که امر اعتباری را، مستقل از واقعیت بدانیم و آن دو را، دو ساحت متفاوت بنگریم. قرارداد نیز امری اعتباری است. آیا اصرار بر تفکیک آن از واقعیت ضرورت دارد؟ چه آثاری بر این استقلال مترتب است؟ اگر نتیجه استقلال قرارداد از واقعیت، استعلای اعتبار قراردادی بر واقعیت باشد، آیا بالضروره قرارداد عادلانه ای را نتیجه خواهد داد؟ چالش های تبعیت محض اعتبار قراردادی از واقعیت چیست؟ آیا در این صورت می توان رای حقوق و به طور خاص قرارداد، کارکردی تحول‌گرا و تکاملی قائل بود؟ به نظر می رسد، در صورتی می توان اصل حاکمیت اراده را در کنار اصل انصاف و یا اصل نفی عسر و حرج داشت که رویکرد استعلایی و تبعیت محض را نفی کنیم و تنها بر تاثیرپذیری اعتبار قراردادی از واقعیت تاکید کنیم.
کلیدواژه قرارداد، واقعیت، واقع‌گرایی، اراده‌گرایی، اعتباریات
آدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد, گروه حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف‌آباد, گروه حقوق, ایران. دانشگاه اصفهان, دانشکده علوم اداری و اقتصاد, گروه حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد, گروه حقوق, ایران. دانشگاه اصفهان, دانشکده علوم اداری و اقتصاد, گروه حقوق, ایران
پست الکترونیکی fasihizadeh@ase.ui.ac.ir
 
   Taking a Voluntarism or Realistic Approach in Analytically Investigating theInfluence of Empirical Reality on Contract Establishment and Performance  
   
Authors Khaleghipoor Narges ,shahabi mahdi ,fasihizadeh alireza
Abstract    Law has a constructed nature; the one which is distinguished from socioempirical reality. Nevertheless, one can believe in dualism of contructionality and reality providing constructionality is independently thought to be different from reality and each of which has its distinct area. Furthermore, contract has a constructed nature. The question is whether there is an insist on its separation from reality; or what kind of effects would be followed by this independence? As long as this independence resulted in dominancy of contractual constructionality over reality, would it necessarily eventuate to have a fair contract? What are the challenges of pure dependency of contractual constructionality from reality? On the basis of this dependency, can one believe in the transformational and evolutionary function of law, particularly the contract? Denying both dominancy and pure dependency approaches, it sounds in all likelihood that it is the one and only way to keep the supremacy of will principle beside the principle of equity or the principle of the denial of distress and constriction; moreover, we should just emphasize how influenced the contractual constitutionality could be by the reality.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved