|
|
|
|
مطالعه تطبیقی تقاص؛ مبانی و منابع آن در فقه امامیه، حقوق ایران، انگلستان و ایالات متحده آمریکا
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
احمدی فر رسول
|
|
منبع
|
پژوهشنامه حقوق اسلامي - 1396 - دوره : 18 - شماره : 1 - صفحه:109 -124
|
|
|
|
|
چکیده
|
در منابع قانونی حقوق ایران دادگستری تنها مرجع رسمی تظلمّات بوده و تقاص در احقاق حقوق اشخاص جایگاهی ندارد. در منابع دیگر حقوق ایران شامل منابع معتبر فقهی، عرف و دکترین حقوقی تقاص شناسایی شده و از جمله طرق احقاق غیر قضایی حقّ محسوب می‌شود. برخی سیستمهای حقوقی نظیر انگلستان و ایالات متحدۀ آمریکا سلف-هلپ را بعنوان یکی از طرق مناسب جبران خسارت غیرقضایی شناسایی کرده‌اند. لذا مسئله نخست در پژوهش حاضر عبارت است از «مطالعه امکان جواز تقاص در حقوق ایران بر اساس عرف، فقه امامیه و دکترین حقوقی». مسئله دوم که در این پژوهش مورد مطالعه است انتخاب معادل صحیح تقاص در سیستمهای حقوقی مورد مطالعه می‌باشد. بر اساس نتایج این پژوهش هرچند از منابع قانونی حقوق ایران ممنوعیت تقاص فهمیده می‌شود ولی با توجّه به کارکرد آن و جواز آن در فقه امامیه عرف و دکترین حقوقی بایستی اقدام مناسبی از طرف سیاستگذاران حوزۀ قانونگذاری جهت مجاز شدن تقاص صورت گیرد. همچنین با مطالعه‌ای که در منابع سیستم های مورد مطالعه صورت گرفت معادل صحیح تقاص در آن سیستم‌ها «سلف-هلپ» است.
|
|
کلیدواژه
|
جبران خسارت، سلف-هلپ، جبران خسارت از طریق شخصی، جبران خسارت بدون مراجعه به دادگاه
|
|
آدرس
|
دانشگاه ملایر, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
rahmadifar@malayeru.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Taghas's; Foundations and Sources Comparative study (Emamiyeh Jurisprudence, Iran, UK and USA law)
|
|
|
|
|
Authors
|
Ahmadi Far Rasoul
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|